🏆 Haciz Öncesi Son Uyarı Mektubu Nedir

Dolandırıcıların yeni yöntemi: 'Haciz öncesi son uyarı!'. İzmir'de oyunculuk ajansına üye olması için cep telefonuna gönderilen mesaja Türkçe bilmediği için onay veren Suriye uyruklu Esat Hamdo (39), dolandırıcıların hedefi oldu. Bir avukatın ismi kullanılarak evine üyelik aidatını ödemediği gerekçesiyle sahte haciz Fakat MTV'nin ilk taksiti gecikmeye düşerse yani ödenmezse ikinci MTV taksitine gecikme faizi yansıtılır. Eğer iki taksitte ödenmezse mükellef olan kişinin adresine uyarı mektubu yollanır. CEZAYARGILAMASINDA HUKUKA AYKIRI DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ SORUNU Kişi artık yaşamında korku nedir bilmez. Korkunun yerini, zihin berraklığı alır -korkuyu silen bir zihin berraklığı-. Artık, o kişi, ne istediğini biliyordur; o isteklerini nasıl doyuracağını da biliyordur. GayrimenkulHukuku emlak sektöründe ev sahiplerini ilgilendiren ve yatırımcıları ilgilediren başlı başına bir konudur. Gayrimenkul yatırımı yapacakların kesinlikle gayrimenkul hukukunu bilmesi gerekir. Eğer bilmiyor ise gayrimenkul hukuku alanında hizmet veren avukat ve hukuk bürolarında hizmet almaları yararlarına olacaktır. Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla göndererek yasal bir hakkı taciz amaçlı kullanmaları. (Av. Yas. 34, 134 TBB Mes. Kur 3,4) İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp HMK281. Madde. Bilirkişi Raporuna İtiraz. Dava, hor kullanma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 8.875 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı kiracı tarafından temyiz edilmiştir. Ypz0p. Mükellefleri son kez SMS ve mektupla uyuran Bakanlık, borcu olanların hesaplarına bloke e-posta, SMS ve mektup yoluyla mükelleflerin peşinde. Ev sahiplerine kira gelir vergisi için otomatik beyanname yollayan Maliye, MTV için SMS’li uyarı yapıyor. milyon mükellef Bakanlığı, motorlu taşıtlar vergisini MTV ödemeyen yaklaşık 5 milyon kişiyi son olarak SMS’le uyaracak, daha sonra e-haciz işlemine borcu olanların banka hesaplarına blokaj konabilecek, kira gelirlerinden vergi borçlusu durumuna düşen evsahipleri ise 5 yıllık gecikmiş borçlarla karşı karşıya Bakanlığı, MTV’sini ödemeyen yaklaşık 5 milyon araç sahibine uyarı mesajı gönderecek. MTV’nin ocak ayındaki ilk taksitini ödemeyen araç sahipleri, daha önce gönderilen mektupların ardından bu kez de telefonlarına gönderilecek SMS’lerle borçlarını ödemeleri konusunda blokaj konacakBorç tutarı SMS’lere yazılmayacak, internet üzerinden ya da vergi idarelerinden borçlar öğrenilebilecek. Uyarılara rağmen borçlarını ödemeyenlerle ilgili ise haciz işlemi olarak e-haciz yöntemi kullanılacak. Araç sahiplerinin borçları e-haciz yöntemiyle banka hesaplarından tahsil edilecek. Vergi borçlularının banka hesaplarına, Maliye Bakanlığı’nın emri ile blokaj konacak. Maliye, tahsil edeceği tutarı, bu şekilde doğrudan tahsil edebilecek. Hesabında para olmayan borçlular için ise icra takibi kredi kartının yanı sıra anlaşmalı bankalar ve PTT şubeleri üzerinden yapılabilecek. Geçen yıl 4 milyon olan MTV borçlusunun bu yılbaşı itibarıyla 5 milyona çıktığı ocak ayı itibarı ile hedeflenen milyar liralık MTV’nin yalnızca 3’te 1’inin tahsil edilebilmesi nedeniyle bu konuda titiz davranacak. TBB DİSİPLİN KURULU KARARI Tarih - Esas No - Karar No Konu T. E. 2014/5 K. 2014/219 Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla göndererek yasal bir hakkı taciz amaçlı kullanmaları. Av. Yas. 34, 134 TBB Mes. Kur 3,4 İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Şikâyetçi dilekçesinde özetle; şikâyetli avukatların, … Telekomünikasyon vekili olduğunu, eşinin tarihinde vefat ettiğini ve yasal süresinde reddi miras kararının alındığını, tarihinde bu kararı kurum müdürlüğüne ibraz ettiğini, eşine ait telefonlara ait borçlar nedeniyle nerdeyse her ay “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı mektuplar ile S...... Hukuk Bürosu tarafından cep telefonuna mesaj gönderildiğini, yaptığı tüm telefon görüşmelerinden işlemde bulunan şikâyetli avukatların eşinin vefatından ve reddi miras kararından haberdar olmadıklarını, dikkatsiz ve umursamaz bir tavırla mesleklerini icra ettiklerini, bu şekilde tacizkar eylemde bulunduklarını beyan ettiği, Şikâyetli avukatların savunmalarında şikâyetçinin eşine ait iki adet telefon borcu için iki ayrı takip yapıldığını, şikâyetçinin bunlardan birine mahkeme kararını sunduğunu, diğerine sunmadığını, hukuk bürosunda 23 avukatın çalıştığını ve adet icra dosyası ile ilgilenildiğini ve gerek dosya sayısının çokluğu gerek insani faktörlerle bazen işlemlerde gözden kaçan ve kasti olmayan durumların meydana geldiğini, şikâyet dilekçesindeki ithamları kabul etmediklerini beyan ettikleri görüldü. Dosya içeriği belge ve beyanların incelenmesinden; Şikâyet konusuna ilişkin olarak, şikâyetli avukatların takip ettiği icra dosyasındaki borcun ödenmesine ve yine yasal bir takip olmasına karşın, yasal prosedür dışında şikâyetçinin eşine “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı yazılar olduğu anlaşılmaktadır. ... Barosu Başkanlığı şikâyet üzerine başlattığı soruşturmada Raportör üyenin vermiş olduğu tarihli rapor doğrultusunda ... Barosu Yönetim Kurulu tarafından gün ve 2011/ 2012/906 Karar kararı ile “şikâyetli avukatların takip ettiği icra dosyasındaki borcun ödenmesine ve yine yasal bir takip olmasına karşın, yasal prosedür dışında şikâyetçinin eşine “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı yazılar göndermesinin, meslek kurallarımızın 4/1. maddesinde belirtilen , “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” kuralına aykırı olduğu anlaşılmakla, şikâyetli avukatlar hakkında Avukatlık Kanunu’nun 34. ve 134. maddeleri gereğince ayrı ayrı disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği, Şikâyetli avukatlar tarihli savunmalarında, taraflarından şikâyetçinin eşine gönderilmiş bir uyarı mektubunun bulunmadığını, ofisten borç ile ilgili olarak telefonla aranmış olmasının rahatsızlık yaratabileceğini, avukatların görevinin yalnızca icra takibi ya da dava açmak olmadığını, uzlaşı görüşmelerinin de yapılabileceğini bildirerek şikâyetin reddini talep ettikleri görülmüştür. Şikâyetçinin tarihinde sunduğu dilekçesinde şikâyetliler hakkında gereğinin yapılmasını talep ettiği ve vefat eden eşine gönderilmiş bulunan belgeyi sunduğu görülmüştür. Şikâyeti inceleyen ... Barosu Disiplin Kurulu gün ve 2012/ Esas, 2013/353 Karar sayılı kararında“…dosya içerisindeki belgelerden telefon abonesi tarihinde vefat ettiği, süresi içerisinde mirasın red olunduğu, red keyfiyetinin tarihinde ... Müdürlüğü’nün 2009/31291 Esas sayılı dosyasına, tarihinde … Telekom Müdürlüğü’ne yazı ile bildirildiğinden, red keyfiyeti bildirilmiş olmasına rağmen, buna karşın muhtelif tarihlerde şikâyetçiye borç bildirimlerinde bulunulduğu, borç bildirimlerinin içeriği korku ve endişe yaratacak nitelikte olduğu görülmekle, şikâyet olunan avukatlar hakkında ayrı ayrı, Avukatlık Kanunu’nun 34. ve ile TBB Meslek Kuralları 4/1 maddesi uyarınca, kınama cezası ile cezalandırılmasına…” gerekçeleri ile Şikâyetli avukatlar hakkında disiplin cezası tayin ettiği anlaşılmaktadır. Şikâyetlilere ait disiplin sicil özetleri incelendiğinde daha önce kesinleşmiş bir ceza olmadığı anlaşılmaktadır. Avukatlık Yasasının 34. maddesi “ Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler ” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. Maddesi “Avukat mesleki çalışmasını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir. Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla gönderdikleri ve yasal bir hakkı taciz amaçlı kullandıkları dosya kapsamı ile tartışmasızdır. Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır. Bu nedenlerle eylemin disiplin suçu oluşturduğuna ilişkin ... Barosu Disiplin Kurula kararında hukuki isabet görülmekle, Şikâyetli avukatlar ve itirazlarının reddi ile Avukatlık Yasası 34, 134, TBB Meslek Kuralları tayin ve taktir olunan disiplin cezasının onanması gerekmiştir. Sonuç olarak Şikâyetli avukatlar ve itirazlarının reddi ile ... Barosu Disiplin Kurulu’nun ayrı ayrı “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin gün ve 2012/ Esas 2013/353 Karar sayılı kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. TBB DİSİPLİN KURULU KARARI > “Gerek uyarı mektubunun gönderildiği ve gerekse SMS’in gönderildiği tarihinde mevcut bir takip olmamasına karşın takip yapıldığının bildirilmiş olması, gerçek borçlu ile muhatap olunmayarak babası Şikâ-yetçinin ödemeye zorlanması ki borç Şikâyetçi tarafından ödenmiştir genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz, nasıl ki cezaların şahsiliği ilkesi varsa borçların da şahsiliği ilkesi vardır ve gerçek borçlu ile muhatap olunmalıdır.” Av. Yas. m. 34, 46, 134, TBB Mes. Kur. 4 İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü Şikâyetli avukat hakkında “Müştekinin oğlu müvekkili ... Ltd. Şti.’den satın aldığı maldan dolayı Türk Lirası borcu nedeniyle önceden usulünce bir uyarı yazısı göndermedikleri ve icra takibi de başlatmadıkları hâlde, müştekinin cep telefonuna tarihinde gönderdikleri mesajda, oğluna yönelik olarak “Bugün ödeme yapılmadığı takdirde hakkında yakalama emri yazılacaktır, ayrıca evinde de haciz işlemi gerçekleştirilecektir, evde bulunmaması halinde kapı çilingirle açılıp polis eşliğinde eşyaları alınacaktır.” şeklinde ifadeler kullandığı ve Türk Lirası borca karşılık Türk Lirası talep ettiği” iddiasıyla yapılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir. Şikâyetli Avukat vekilleri savunmalarında ve itirazlarında özetle; şikâyetçinin oğlu ... Ltd. Şti’den bilgisayar ve çeşitli donanımlar satın aldığını ancak borcunu ödemediğini, şirket tarafından borçlu aleyhine işlemlere girişilmesi için bononun müvekkillerine gönderildiğini, müvekkillerinin bürosunda takip elemanı olarak birçok kişinin çalıştığını, bu kişilerin kendilerine tevdi edilen dosyalarla ilgili önce borçluyu ödeme yapmaya davet ettiğini, ardından ödeme yapılmazsa icra takibi başlatılması için gerekli işlemleri ikmal ettiklerini, müvekkillerinin böyle bir SMS gönderilmesiyle ilgili talimatı ya da bilgisi olmadığını, takip elemanlarının tamamen kendi inisiyatifleriyle mesajı gönderdiklerini, mesajın mü- vekkilleri adına kayıtlı bir telefondan değil, takip elemanlarından birine ait olan bir telefon hattı üzerinden gönderildiğini, TCK’ya göre ceza sorumluluğunun şahsi olduğunu, müvekkillerinin mesajın gönderilmesinde katkısı ve kusuru olmadığını, mesajın teknik anlamda borçlunun ihtarı ve ödeme yapmasının istenmesi mahiyetinde olduğunu, müvekkillerinin iddiaya yönelik hiçbir eylemde bulunmadığını, çalışanlara bu doğrultuda herhangi bir talimat da vermediğini bu yolla haksız kazanç elde edilmediğini, şikâyetçi tarafından borcun tamamının ödendiğini, şikâyetçi ile tarihli protokolün imzalandığını ve belirlenen ödemelerin muntazaman yerine getirildiğini, ayrıca şikâyetçinin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçe ile şikâyetinden vazgeçtiğini, borcun tamamının şikâyetçi tarafından ödendiğini, asıl borçlu yerine babası ile iletişime geçilmesi gerekçesine dayalı kararın kabulünün mümkün bulunmadığını belirtmiştir. İncelenen dosya kapsamından; Dosyanın Kurulumuza daha önce intikali üzerine tarihli ve 2014/440 Esas, 2014/649 Karar sayılı kararla Baro Disiplin Kurulu kararının Avukatlık Yasası’nın 137. maddesi gereği bozulmasına karar verildiği, Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/240 Esas sayılı dosyası ile “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan yapılan yargılama sonucunda tarihli, 2012/138 Karar sayılı kararla şikâyetli avukatın beraatine karar verildiği, kararın tarihinde kesinleştiği, Mahkeme’ce “Sanığa ait olan cep telefonundan icra takibi başlatılmadığı halde tarihinde ödeme yapılmadığı takdirde yakalama emri yazılacağı ve evde haciz işlemi gerçekleştirileceği bulunamaması halinde kapının çilingir ile açı- lacağına dair ihtar niteliğinde bir mesajın gönderildiği, her ne kadar gönderilen mesaj sanığın kullandığı cep telefonuna ait ise de bahse konu mesajın sanık avukatı tarafından gönderildiği hususunun somut ve kesin deliller ile saptanmasında zorunluluk bulunduğu, sanık avukatın aynı zamanda yanında çalışan kişilerin de bulunduğu bildirdiği, bununla birlikte olay değerlendirildiğinde mesajı bir baş- ka kişinin gönderme ihtimalinin de bulunduğu, bu durumda sanık lehine olarak bir şüpheden bahsedilebileceği, şüphenin bulunduğu yerde ise evrensel bir hukuk prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurma olasılığının bulunmadığı, bütün bu nedenlerle sanığın atılı suçu işlediği yönünde hakkında mahkûmiyetine yeterli somut, her türlü kuş- kudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği” gerekçesine göre beraat kararı verilmiş olduğu, Şikâyetçinin cep telefonuna tarihinde gönderilen mesajda “Bugün ödeme yapılmadığı takdirde hakkında yakalama emri yazılacaktır, ayrıca evinde de haciz işlemi gerçekleştirilecektir, evde bulunmaması halinde kapı çilingirle açı- lıp polis eşliğinde eşyaları alınacaktır.” sözlerinin yazılı olduğu, Şikâyetçinin oğlu gerçek borçlu gönderilen bizzat Şikâyetli avukat tarafından imzalı günlü yazıda “icra takibinin başlatıldığının” ve mesajda yazılı sözlerin aynının yazılı olduğu ve borç miktarının aslı alacak TL, işlemiş faiz TL olmak üzere cem’an TL olarak bildirildiği, Borcun şikâyetli avukatın müvekkili ... Ltd. Şti.’den yapmış olduğu TL tutarındaki alışverişten kaynaklandığı, borcun borçlu tarafından imzalı tarihli bonoya bağlanmış olduğu, Taraflar arasında tarihli protokolün düzenlendiği, buna göre tarafların vade tarihli bonodan kaynaklanan alacağın TL ödenmesi ile sona ereceği konusunda, şikâyetçinin ve tarihlerinde 400,00’er TL ödeme ile ödemelerin eksiksiz tamamlanmasını müteakip vade tarihli bononun borçluya iade edileceği konusunda anlaştıkları, Şikâyetli avukatın disiplin sicil özetinde herhangi bir cezanın bulunmadığı, Şikâyetli avukat vekilinin kayıt tarihli itirazında özetle; TBB Disiplin Kurulu’nun savunma hakkının uygulanmasına ilişkin bozma gerekçesinin yerine getirilmediğini, SMS’in büro takip elemanlarından biri tarafından gönderildiğini bu nedenle TCK 20/1’de bildirilen cezaların şahsiliği ilkesi aykırı olduğunu, cezanın itirazen kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir. Avukatlık Yasası’nın 34. maddesi, “Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.”, Avukatlık Yasası’nın 46. maddesi, “Avukat, işlerini kendi sorumluluğu altındaki stajyeri veya yanında çalışan sekreteri eliyle de takip ettirebilir, fotokopi veya benzeri yollarla örnek aldırabilir.”, Avukatlık Yasası’nın 134. maddesi, “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki çalış- mada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.”, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 3. maddesi, “Avukat mesleki çalış- masını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.”, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 4. maddesi, “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir. Şikâyetli avukat SMS’in takip elemanlarından biri tarafından SMS gönderildi- ğini kabul, ancak cezaların şahsiliği ilkesi gereği disiplin cezası takdirinin Yasaya aykırı olduğunu savunmakta ise de; Avukatlık Yasası’nın 46. maddesi avukatın büro elemanı çalıştırabileceğini düzenlemiş olup, doğaldır ki bu elemanların eylem ve tasarruflarından da sorumlu olacağı kuşkusuzdur. Bu nedenle itirazın yasal dayanağı yoktur. Gerek uyarı mektubunun gönderildiği ve gerekse SMS’in gönderildiği tarihinde mevcut bir takip olmamasına karşın takip yapıldığının bildirilmiş olması, gerçek borçlu ile muhatap olunmayarak babası Şikâyetçinin ödemeye zorlanması ki borç Şikâyetçi tarafından ödenmiştir genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz, nasıl ki cezaların şahsiliği ilkesi varsa borçların da şahsiliği ilkesi vardır ve gerçek borçlu ile muhatap olunmalıdır. Şikâyetli Avukatın yukarıdaki ilkeler dikkate alındığında işine ve müvekkiline karşı gerekli özeni göstermediği anlaşıldığından, eylemi disiplin suçunu oluşturmaktadır. Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır. Baro Disiplin Kurulu’nun, şikâyetli avukatın eyleminin disiplin suçu olduğuna ve Avukatlık Yasası’nın 34, 46, 134 ve TBB Meslek Kuralları 3, 4. maddelerine aykı- rı bulunduğuna ilişkin hukuksal değerlendirme yerinde olmakla itirazın reddi ile kararın onanması gerekmiştir. Sonuç olarak Şikâyetli avukat vekilinin itirazının reddi ile; 1-... Barosu Disiplin Kurulu’nun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin günlü ve 2014/708 Esas, 2015/61 Karar sayılı kararının ONANMASINA, 2-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesi’nde dava yolu açık olmak üzere, katılanların oy birliği ile karar KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ. Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi Merhaba yaklaşık bir hafta önce evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi MATBUAT böyle mektuplarda neler yazdığını hebimiz biliriz Kağıtta eşimin adı yazıyor, bir alışveriş merkezine borcundan dolayı borcunu 5 gün içinde ödememsi halinde tüm masraflar dahil haciz işleminin yapılacağını bildirmişler. borcun ne kadar olduğunu öğrenmek için de altta tel no yazmışlar. şimdi işin asıl ilginç tarafı bizim böyle bir borcumuz felan yok, adı geçen alışveriş mağazasını bile tanımıyoruz. alttaki tel noyu aradım sordum neyin nesidir diye, bir yetkili bana eşimin bir şahsa kefil olduğunu söyledi, ben de böyle birşeyin olmadığını söyledim, eşimin adını soyadını sordu, doğruladım, hatta tc kimlik nosunu bile doğru söyledi, yani isim ve adres bilgilerinde yanlışlık yok. ve yine ben ısrarla bizim böyle birşeyden haberimiz olmadığını ve bu konunun bizimle ilgisi olmadığını anlattım, Araştıracağını ve kendisi akşama aramamı söyledi. Akşam tekrar aradığımda bir sonuca varamadığını bizi sonra kendisinin arayacağını söyledi. aradan iki gün geçti, bir avukat aradı ve yine eşimin borcundan dolayı hacize geleceklerini söyledi ,ona da aynı şekilde bizim konuya muhatap olmadığımızı anlattım, sinirlerim gerildiğinden eşimin bilgilerini nerden bulduklarını sordum, avukat bana kızdı despot konuşmaya başladı hakaret niteliğinde sözler sarfetti. onunla uğraşmamamı gelip hacizlerini yapıp gideceklerini söyledi, ben de bu sefer neden asıl kefilin kim olduğunu gerçek borçluya sormuyosunuz dedim, bana borçlunun kefilin kim olduğunu söylemeyeceğini söyledi, yine sinirlerim attı ve bu sefer avukata aynen şöyle dedim siz borçludan gerçek kefilin kim olduğunu öğrenemiyorsanız, ve tombala çeker gibi piyasada isim arıyorsunuz bu sefer yanlış kişiyi buldunuz bu durumda sizden tazminat tavası açacağım dedim. bana gayet alaycı şekilde ben sana mahkemenin yolunu tarif ederim dedi ve telefonu suratıma kapattı. hemen ardından tekrar verilen numarayı aradım bu sefer bayan çıktı konuyla ilgileneceğini söyledi ama geri arama yapmadı, Ve bugün cep telefonuma bir mesaj geldi her iki şahsın haciz emri alınmış evlere uygulanacaktır, mas hukuk bürosu.telefon numaralarımı onları ilk aradığımda ben vermiştim konuyu toparlıyorum bir haftadır yaşadığım benimle alakası olmayan bu konu benim de eşimin de sinirlerini gereğinden fazla gerdi. ben şimdi mektupta adı geçen alışveriş merkezi ve onların işlerini yapan hukuk bürosuna tazminat davası açmak istiyorum, bana bu konuda yardım ederseniz size minnettar kalırım. Nasııl başlarım , alışveriş merkezine mi yoksa hukuk bürosuna mı dava açmam lazım, davayı açarken tazminat bedelini mahkeme mi belirler yoksa ben mi belirlerim, ben belirleyeceksem ne kadar belirlemem gerekir, son olarak böyle bir davayı açtığımda kazanma şansım yüzde kaçtır, kaybedersem veya kazanırsam bana mali olarak ne boyutta masraf açar, Şimdiden teşekkür eder acil cevaplarınızı beklerim, Saygılar Hukuki NET Güncel Haber Konu mavigece78 tarafından 12-10-2009 Saat 210142 de değiştirilmiştir. 12-10-2009 180311 Nedir? Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi İcra dairesinden ödeme emri gelirse gidip itiraz edersiniz. Bu aşamada tazminat davası açılmaz. Mağazaya eşinizle gidip konu hakkında geniş bilgi alsanız daha yararlı bir iş yapmış olursunuz. Belki eşiniz yanılıyor veya bir yakınınız onun adına bir işe girişmiş olabilir bu durumda ucu kötü yerlere varabilecek durumlar ortaya çıkabilir. Biraz sakin ve olgun davranmalısınız avukatlar kamu görevi yapıyor. Tansiyonu yükseltecek sözler yerine "bizim ne böyle bir borcumuz ne kimseye kefilliğimiz var işlem başlatılırsa itiraz ederiz" demeniz daha uygun olurdu. Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi Oğuz rumuzlu üyeden alıntı İcra dairesinden ödeme emri gelirse gidip itiraz edersiniz. Bu aşamada tazminat davası açılmaz. Mağazaya eşinizle gidip konu hakkında geniş bilgi alsanız daha yararlı bir iş yapmış olursunuz. Belki eşiniz yanılıyor veya bir yakınınız onun adına bir işe girişmiş olabilir bu durumda ucu kötü yerlere varabilecek durumlar ortaya çıkabilir. Biraz sakin ve olgun davranmalısınız avukatlar kamu görevi yapıyor. Tansiyonu yükseltecek sözler yerine "bizim ne böyle bir borcumuz ne kimseye kefilliğimiz var işlem başlatılırsa itiraz ederiz" demeniz daha uygun olurdu. Sayın Oğuz cevabınız için teşekkür ederim, ancak eşim şuan burda değil karabükte ve bugün bana cep telefonuna gelen mesajda HERİKİ ŞAHSIN HACİZ EMRİ ALINMIŞ EVLERE UYGULANACAKTIR diyor, şimdi yarın evime hacze gelirlerse eşim de evde değil ben ne yapabilirim, ayrıca nereye itiraz edebilirim, Saygılar Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi İcraya verip vermediğini bilmiyorsunuz dolayısıyla dosya numarası da bilmiyorsunuz borç senete dayalı ise ihtiyati haciz söz konusu olabilir tebligat yapılmadan eve hacze gelinebilir. Keşke tatlı dil kullanıp sorunun çözümüne katkıda bulunsaydınız. Yeniden avukatla görüşmenizden başka önerebileceğim bir şey yok. Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi Oğuz rumuzlu üyeden alıntı İcraya verip vermediğini bilmiyorsunuz dolayısıyla dosya numarası da bilmiyorsunuz borç senete dayalı ise ihtiyati haciz söz konusu olabilir tebligat yapılmadan eve hacze gelinebilir. Keşke tatlı dil kullanıp sorunun çözümüne katkıda bulunsaydınız. Yeniden avukatla görüşmenizden başka önerebileceğim bir şey yok. Teşekkür ederim, en başa dönerek size bana gelen mektubu gönderiyorum, Saygılar ADMİN NOTU Bildirim belgesinde açıkça hukuk bürosu ismi de bulunduğundan, üye tarafından haricen eklenen görsel yayından kaldırılmıştır. Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi Hatırı sayılır bir rakam mı bahse konu miktar, yoksa çok küçük bir rakam mı? Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi "HACİZ ÖNCESİ SON UYARI MEKTUBU" başlık güzel, devamı da... "alış veriş merkezine borcunuzdan dolayı hakkınızda açılmış yasal icra takibine rağmen..." -yasal icra takibinin dosya bilgilerini yazsaydınız ya. Belki açılmış yasal bir takip de yok, matbu evrakla icra öncesi son uyarı mektubu ile borç tahsil edilebilir. "borcunuzu ödemediğiniz tespit edilmiştir..." -borcumu bilmiyorum ki ödeyeyim. Dosya bilgilerini öğrenmeye çalışmalısınız. Konu Oğuz tarafından 12-10-2009 Saat 220821 de değiştirilmiştir. Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi senoleker rumuzlu üyeden alıntı Hatırı sayılır bir rakam mı bahse konu miktar, yoksa çok küçük bir rakam mı? bizim borç hakkında bir bilgimiz yok, ancak bugün gelen mesajda yazan aynen şu İcra takibine aylık 500tl taksit yapılmış ancak eksik ve geç ödenmiştir heriki şahsın haciz emri alınmış evlere uygulanacaktır gelen mesaj bu aylık 500 tl diyor ama kaç ay ve toplamda ne kadar olduğu konusunda bilgim yok, saygılar Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi Oğuz rumuzlu üyeden alıntı Kocaman Hukuk Bürosu olmak yetmiyor işte, bir iş yapıyorsanız profesyonel yapmanız arkanızda soru işareti bırakmamanız gerekiyor. Bu bir öz eleştiridir. Şimdi "HACİZ ÖNCESİ SON UYARI MEKTUBU" başlık güzel, devamı da... "alış veriş merkezine borcunuzdan dolayı hakkınızda açılmış yasal icra takibine rağmen..." -yasal icra takibinin dosya bilgilerini yazsaydınız ya. "borcunuzu ödemediğiniz tespit edilmiştir..." -borcumu bilmiyorum ki ödeyeyim. size harfi harfine noktasına kadar katılıyorum, İcra takibine rağmen hala ödemediğiniz görünüyor diyor, böyle bişeyden de haberimiz yok, daha önce bu konuyla ilgili herhangi bir mektup haber felan da almadık, ve ben eşimle beraber orta gelirli bir hayat yaşıyoruz , haftalık pazar masrafımızı bile iyice hesaplayarak yapıyoruz, durum böyleyken gidip bir başkasına kefil olmamız sözkonusu olabilir mi ? ayrıca eşim benden habersiz böyle şeyler yapabilecek birisi değil, ve bahsi geçen alışveriş merkezi eşimin hayatta hiç gitmediği bilmediği bir yerde !! internet üzerinden araştırdım bize en yakın alışveriş merkezi esenler de ve şimdiye kadar avukatlar bana alışveriş merkezinin nerde olduğunu yani hangi şube olduğunu bile söylemediler. kısacası bir haftadır psikolojim allak bullak oldu, bunun hesabını ama alışveriş merkezine amma hukuk bürosuna fazlasıyla ödetmek istiyorum, onlar ne kadar hukukçuysa ben de o kadar tc vatandaşıyım, Saygılar Cevap Evime haciz öncesi son uyarı mektubu geldi Birisinin eşinizin bilgilerini "tombaladan çeker gibi" alıp kefil gösterip hazce yeltenmesi kanaatimce mümkün değil. Eşinizin kefil olabilmek için en azından bir imza atmış olması gerek. Olsa olsa satın alan kişi eşinizin kimlik bilgileri ve sahte imza ile bir şeyler yapmıştır diyeceğim ama eşinizle konuşmadan karar vermeyin. Belki eşiniz birisinin ya da birilerinin oyununa gelerek böyle bir belgeye imza atmış ve size söylemeye çekinmiş olabilir. Umarım problem en kolay şekilde hallolur.

haciz öncesi son uyarı mektubu nedir